ボール・堤駿斗・フォードそしてイタウマ

後追い観戦です。

ニック・ボールVSサム・グッドマン

採点はしていないが観た感じだとどちらの勝利でもおかしくない接戦でした。グッドマンの方がパンチは正確だったくらい。迫力、一発の見栄え、パンチを出す際のシュッシュという声さえも、ボールの方が大きめで、その印象の差程度でしたが、王者がボールで挑戦者がグッドマンだった以上、明確な差を出さないとグッドマンの勝利はなかったのかもしれません。

レイ・バルガス戦、レイモンド・フォード戦、この試合と、そもそも英国人のニック・ボールは採点優遇されています。この3試合で3敗だとしてもおかしくはない内容です。

井上はフェザー級転向前に、アフマダリエフの次にアラン・ピカソ戦といわれていますが本当に無意味な試合かとおもいます。その次に中谷、Sバンタムを完全卒業した後にフェザー級転向が今の方針のようだが、中谷の方がボールより遥かに険しい相手になるだろう。最近ダウン癖があり、左のアフマダリエフ戦も侮れないが。

ボールのスタイルはもうわかった。いつか判定負けはするだろうが、ノックアウトされたりするのだろうか?頑丈そうだなというのが個人的な注目ポイントだ。

グッドマンはこれで終わったというには内容が良かったし、瞼のカットもなかった。やはり実力者だった。

堤駿斗VSカイス・アシュファク

カイス・アシュファクというのがリオ五輪にも出た元トップアマとのことだが、32歳でプロで3敗している選手であり、恐らくプロ向きではない選手、あるいはもう全盛期にないとおもってよく、実際その通りの選手と感じた。

スキルはあるが、パワーと耐久力と気持ちが足りない。減量苦から解放され、今がピークとおもわれる堤駿斗とは身体に漲るパワー、気持ちで大きな差があった。

しかしSフェザーは激戦で、力石政法に勝ったエドゥアルド・ヌニェスのようなフィジカルモンスターもいるので、そういう今が旬の選手とやってどうなるかだ。乗っている選手とそうでない選手の差があった。

レイモンド・フォードVSアブラハム・ノバ

レイモンド・フォードを買っていたが、Sフェザーでは普通かな。ノバの勢いに押されて下がるシーンが目立ち、手堅いディフェンスで凌いではいたが、差をみせつけることもなく淡々と判定。パワーも特筆すべきものはなく、Sフェザーでは判定型のテクニシャンだ。堤駿斗が勝てる、勝たなければいけないレベルの選手と感じた。

モーゼス・イタウマVSデュリアン・ホワイト

今が旬かそうでないか、新旧交代が顕著だった試合。イタウマというのはプロアマ負けたことがないのではないか?彼が未来の世界王者であり、オレクサンドル・ウシクの最後のライバルだとおもう。

実際イタウマが有利ではないかとおもうが、今が旬なだけで絶対的な無敗王者になるとはおもわない。

みんな戦う前から怯えている。試合前に結果が出ている。ヘビー級なのだから一発ぶちかます、勇気をもって迎え撃てばイタウマだってトラブルに陥るだろう。

ただ若くて勢いのあるヘビー級が出てきたなという印象だけ。

この記事が気に入ったら
いいね ! しよう

Twitter で
What’s your Reaction?
最高
最高
2
いいね
いいね
11
ハハハ
ハハハ
0
うーん
うーん
0
がっかり
がっかり
0
最低
最低
0
コメント一覧
  1. 盲信は強さの証明になりません。過大評価を生んでいるのは井上ではなく信者です。
    信仰で語るなら、それはボクシングではない。ただの偶像崇拝です。

    1
    0
  2. 井上を神格化してる時点で、あなたはファンじゃなく熱狂的な宗教信者です。

    過大評価を叫んでるのは私じゃなく、あなた方信者の盲信。

    強いのはボクサーであるべきであって、信者の盲信ではありません。

    0
    0
  3. 井上選手を誇るのはいいですが、無関係な天心ファンや挑めで片付けてしまうと、せっかくの井上選手の実績まで安っぽく見えますよ。

    事実を積み上げなくても“信仰”だけで支えられるなら、それはボクシングではなく宗教になってしまいますね。

    井上選手の強さは事実ですが、あなた方の過剰な言い回しが一番の過大評価を生んでしまっているのでは?

    0
    0
  4. 井上尚弥が少し過大評価されてると感じる理由を整理すると、だいたいこんなところかなと思います。

    ① 無敗で世界戦も勝ち続けているから、「勝ってるんだから完璧」という評価になりやすい。
    実際にダウンしたり被弾したりしても、「どうせ勝ったんだから問題ない」で処理されがち。

    ② 日本人としては飛び抜けた実績だから、ほぼ国民的スター扱い。
    国内では比較対象も少ないので、批判よりも称賛ばかりが目立つ。

    ③ メディアやファンの神格化
    メディアが「PFP」や「海外が絶賛」という批評を強調するし、
    ファンも「弱点を指摘する=スターを貶すこと」と受け取りがち。
    その結果、被弾やダウン、鼻血や骨折ですら「盛り上げるため」「ケアレス」と好意的に解釈される。

    ④ 信者の布教活動
    「どんな状況でも井上は強い」とひたすら思ってほしい層もいる。
    客観的な分析より「信じて欲しい物語」で語るから、リスクや弱点は“無かったこと”にされ、評価はどんどん膨れ上がる。

    まとめると
    井上尚弥の(過大評価)は、

    被弾ダウン鼻血骨折を含む勝利実績(事実)
    に対して
    メディアの盛り上げ(演出)
    ファンの信者化(心理)
    の2つが強く作用した結果ってことだと思います。

    0
    4
    • ものすごく面倒くさい人だとおもいますが

      キャリア、実績、試合内容で今の世界的な評価なんじゃないですかね?

      じゃ、貴殿は誰を評価しているのでしょうか?

      どんな偉大な王者も

      リカルド・ロペス
      ユーリ・アルバチャコフ
      ナシーム・ハメド
      フロイド・メイウェザー

      などもしょっぱい試合もあるしコンディション、相性、加齢、ピークなどで
      被弾することも、衰えることも、負けることもあります。

      3
      0
      • こちらの言ってるのは実力が過大評価されている(弱点が過小評価されている)」という話。

        それに対して「評価の根拠はキャリア・実績」と返すのはズレている。

        実績が立派でも、実力が過大評価され弱点が過小評価されることはあり得る。

        比較の便利さ

        過去の王者も被弾した=井上の被弾は問題ない、という「他もそうだったからOK」というのは正当化であって分析ではない。

        結果、弱点を「よくあること」で片付けてしまうご都合主義に見える。

        実績との比較で井上の評価を正当化している。

        ただしそれは“過大評価の構造”を問うこちらの主張からはズレている。

        過去の名王者の例を出しているが、それは「井上の弱点を直視しなくてもいい」という言い訳にしかなっていない。
        他の名王者でも“井上同様に完璧”ではなかったというのが公平な客観事実。

        0
        4
          • おおアンチモンスターの力説だ。「認めたくない」と書くだけでこの長さ?

            1
            0
        • 弱点が見つかっても誰も井上を倒せていないのだから適正な評価では?
          評価は結果の後についてくるものだから井上が負けない限り過大評価だったというのはいえないから今の時点で過大評価されていると言ってしまうのは主観的な感想になるよ

          3
          1
          • 「過大評価」とは“実力以上に高く見積もられている状態”を指す。

            これは必ずしも負けて初めて確定するものではなく、実際の試合内容と評価の乖離が大きければ「現時点で過大評価」と言うのは合理的。

            「倒されていないから問題なし」という論理は、都合の悪い弱点を実際より軽く扱っている。

            本来は「勝っていてもリスクはある」と認めたうえで評価すべき。

            0
            1
        • んじゃ、井上以外の誰を評価してるの?認めているの?と聞いても、何も書けない。
          きっと、天心ファンじゃろ。

          そんなに好きなら

          天心が挑んでみたらいい。

          1
          0
          • 議論に負けそうになると“天心ファン”で片付けられるの、便利ですね。

            0
            0
    • 今までのキャリア、試合内容で今の世界的な評価なわけよ。

      日本だけでなく世界の評価なわけよ。
      世界ははじめから井上を知っていたわけでも好意的なわけでもなかったのよ。

      あんたは、例えば、マラドーナやメッシやロナウドやパッキャオに難癖つけてるようなもので、だったら誰が完璧なのよ?

      推しのアイドルとか?

      3
      0
      • 世界が評価している=「過大評価ではない」とは限らない。

        世界的に評価されている選手に対しても、“内容と評価が乖離している”なら「過大評価」は成立する。

        0
        1
    • あなたボクシングファンでもないし、他の選手知らないし、ボクシングを観続けてきた人じゃないでしょ。
      だからあんたが評価するボクサーの名前すら言えないんでしょ。

      長年観てればわかるよ。

      井上だっていつかKO負けするかもしれない、もう32歳だ、ダウンもするし被弾もする。

      でもね、彼は日本史上最強、最高のボクサーだよ、年寄りが念仏のように唱えるファイティング原田を超えてるよ。

      そして世界でも歴代屈指のレジェンドファイターだよ。

      ボクシングの歴史を知ってれば、それくらいわかるはず。

      歴代バンタムで最強です。

      4
      0
      • 「井上だっていつかKO負けするかもしれない」「ダウンもするし被弾もする」「32歳」
        → 現実の制約や弱点は認めつつ。
        しかし、「日本史上最強」「ファイティング原田を超えている」「世界でも歴代屈指のレジェンド」
        とか試合内容と関係ない話で自分の評価を権威付けしている。

        客観的データではなく、外野がレジェンド扱いしてるからという権威論法。「過大評価」とは“実力以上に高く見積もられている状態”を指す。

        これは必ずしも負けて初めて確定するものではなく、実際の試合内容と評価の乖離が大きければ「現時点で過大評価」と言うのは合理的。

        0
        0
      • なるほど、挑めですか。でも私は天心じゃないので、リングでの挑戦は辞退しますリングじゃなく頭で戦いましょうね。

        0
        0
  5. これまでも対戦相手候補に対して井上ファンは試合前には「井上尚弥の相手にならない、レベルが違う」と言い続けてきたが、いざ試合になると相手はパンチを当てたり、ダウンを奪ったりしている。それにもかかわらず、次の対戦相手候補がまた少しでも苦戦すると、また同じように「井上には相手にならない」と言い続ける。

    さらに、井上尚弥は勝ってはいるものの、実際には複数回ダウンを喫し、殴られて眼窩底骨折になったり、鼻血を出したり、クリンチや距離を取って逃げる場面もある。それなのに「ダウンした場面以外は完全に支配していた」と都合のいい部分だけを切り取って語られる。

    カルデナス戦でも「ダウンはしたしパンチももらったが、それは井上が試合を盛り上げようとしたから。もし判定で勝とうと思えば一発も被弾せず、無傷で勝てた。あえてそうしなかったからいっそう素晴らしい」などと、実際には起きていないことを“できること”として語られ、その解釈を根拠にさらに過大評価されている。これは正当な評価ではなく、単なるえこひいきに過ぎない。

    誤評価を防ぐ唯一の手段は、実際に起きた事実のみを根拠とし、起きていない事象を「可能性自体はあったこと」として扱い「実際に可能であったこと」として扱わないことである。

    天心を応援しているファンを「キッズ」と呼ぶ、自称「本当のボクシングファン」もいるが、しかし、こうした動画を見ていると、「井上尚弥信者」も相当だなと感じる。
    冷静な評価は「修正力は素晴らしいが、被弾自体は実力としてリスク要因」まで含めて認めることだと思います。

    3
    8

※相手に対し失礼だとおもわれるコメントは削除される場合がございます。

おすすめの記事